Матиенко Н.В.
Руководитель ЕО РО ООО
«Муниципальная Академия»

Молодежный потенциал региона и его роль в устойчивом развитии регионального сообщества

     Соотношение и взаимозависимость понятий «молодежь» и «будущее России»  общепризнанны. Но,  как правило, понятие «молодежь»  в современных условиях  развития российского общества рассматривается  как будущее и совершенно не рассматривается как «живое настоящее». [1]

     Общее число граждан в России, в возрасте 15-29 лет, что составляет  почти 30 млн. человек, т.е. более 21 % численности  населения страны. Согласно  исследованиям дальневосточных ученых, благодаря последствиям  положительного сальдо миграции  молодой возрастной группы, которое просуществовало весь период истории  освоения  региона, до сих пор существует преобладание молодой  возрастной структуры при сравнении с показателями по России в целом. Например, молодежь Хабаровского края  в возрасте от16-29 лет  составляет 24,1%  всего населения края и 38,1% его трудоспособной части (Показатели 1999 г.). [2]

     Рассматривая статистику демографической ситуации в молодежной среде по ЕАО,  необходимо заметить, что похожие тенденции прослеживаются и у нас в автономии, при этом  количество молодежи в возрасте от 16-29 лет составляет 22,8 % от общего числа населения (197,2 тыс. на  1 января 2000 г.), что заметно ниже, чем в Хабаровском крае. [3]     

     Для более полного представления демографической ситуации в молодежной возрастной группе, необходимо так же рассмотреть следующие показатели половозрастной структуры населения:

- половозрастная группа 15-19 лет имеет самое оптимальное соотношение мужчин и женщин,  практически одинаковое количество и составляет в совокупности около 19 тыс. человек или 9,6 % от общего количества населения;

- группа 20-24 лет, показывает уменьшение процентного соотношения мужчин 8,5 тыс. (4,3 %) и женщин 8,25 (4,1%), а так же уменьшение женского населения по отношению к мужскому;

- группа 25-29 лет  тенденция уменьшения  общего количества молодежи продолжается  количество мужчин уменьшается примерно до 7,4 тыс. (3,75%), женщин до 6,8 тыс. чел.(3,44%).

     На взгляд автора необходимо рассмотреть еще один показатель - половозрастная группа 30-34 года. Хотя она и не входит в  категорию молодежи, но, учитывая  стратегическое значение молодой части населения, как будущей базы устойчивого развития территории и регионального сообщества, а, также возвращаясь к понятию молодежь «живое настоящее», удручающими покажутся следующие цифры:

     - резко уменьшается количество мужского населения  до 5 тыс. чел. (2,5% от общего к-ва  населения);

     - прослеживается  более стабильная ситуация, но все-таки   уменьшения женского населения  до 6,4 тыс. чел. (3,2%);

     - возникает ситуация нежелательной диспропорции половозрастной группы от  30 до 34 лет, уровень которой составляет - 1,4 тыс. чел. или 0,7 %. [3]

     Возможно, ли в такой ситуации рассматривать молодежь как стратегический ресурс развития регионального сообщества,  и насколько силен молодежный потенциал региона? Эти вопросы в той или иной интерпретации неоднократно задавались  специалистами, работающими с различными категориями молодежи, педагогами,  учителями, властными структурами, общественностью.

     Пытаясь найти ответы на поставленные вопросы и глубже изучить проблемы перспектив развития молодежного потенциала,  участия и влияния молодежи в социально-экономическом, политическом развитии региона, автором при поддержке отдела по делам семьи и молодежи мэрии города Биробиджана был проведен опрос общественного мнения.  В,  котором,  участвовали  три  возрастные,  молодежные группы из числа жителей города: от 14 до 17 лет; от 18-25 лет; от 26 до 30 лет. Опросили студентов  вузов - 25, 9 %; учащихся:  техникумов (колледжей) - 23,5 %; ПТУ  - 10,0 %; средних школ - 9 %;  работающая молодежь -  31,6%.

1. Основы репродуктивного  потенциала молодежи

     Были поставлены вопросы, касающиеся семейного  положения, обеспечения жилой площадью,  благосостояния семьи, получены следующие ответы:

Какие черты характерны для семьи, в которой Вы выросли?

          Ответы были распределены по местам 1- 7. Самым популярным ответами стали:

          1 место - Доверие и взаимопомощь.

          2 место - Семейные проблемы решаются сообща.

          3 место - Решающее слово за главой семьи.

     Самым непопулярным ответом, который не был  отмечен, ни одним респондентом   оказались ответы: Родители не заботятся о детях,  и каждый живет сам по себе;

     На последних местах оказались ответы:  

      Жесткий контроль родителей за детьми.

     Сильны национальные традиции.

     Ничто из перечисленного не характерно.

К какой категории Вы отнесете семью, в которой выросли?

     Обеспеченные, поставили на 2 место;

     Скорее обеспеченные, чем нет, на 1 место;

     Малообеспеченные, оказались на 3 месте;

     Бедные, на 4 месте;

     Богатые, ответ набрал - ноль баллов, попав на последнее место.  Наименьшая  часть молодежи 12 % затруднились ответить на этот вопрос.

Ваше семейное положение?  

     Ответы приведены  в процентном отношении к общему числу опрошенных:

     Никогда в браке не состоял(а)   - 77,6 %;

     состою в гражданском браке    -  6%;

     состою в первом браке               -  10,5%;                              

     разведен(а)                                   -  1,1 %;           

     состою в повторном браке        - 10,5%                    

     вдова (вдовец)                               - 0 %      

     Не дали ответа на  поставленный вопрос 2,5% опрошенных.

В каком возрасте хотели бы вступить в брак?

  Не собираюсь вступать в брак - 14,1 %

  Затрудняюсь ответить           -  35,3%

  Укажите примерно возраст - указали 44,7 % молодежи, средний возраст вступления в брак    составил 26 лет.

Сколько у Вас детей?                                           

     ни одного     - 76,5 %

     один              -  7 %

     два                -  4,5 %

     три               -  нет ответов;

     более трех   -  нет ответов;   

     Не дали ответов на вопрос - 12 %  респондентов. Возрастная группа до 17 лет - 0 %. Опрос возрастной групп от 18-26 лет, показал только 1,1%  детей. В группе от 26 до 30 лет наличие  одного ребенка отмечают -  41% от общего числа опрошенных, имеют двух детей 25 % семей, 34 % семей не имеют детей, ни один опрошенный не отметил ответа о наличии трех, четырех и  более детей.

     На вопрос об  обеспеченности жильем, 14,2% молодежи ответили, что снимают квартиру либо комнату и 17,6% проживают в общежитии.

На вопрос, как изменилось экономическое положение Вас (Вашей семьи) за последние три года?   

     Получены ответы:

    существенно улучшились   - 10,5%;

    немного улучшились           - 32,8%;

    остались без изменений    -  24,7%;

    немного ухудшились          - 21,5 %;

    существенно ухудшились - 10,5%.  

     Репродуктивный потенциал молодежи, нельзя назвать отрицательным.  Исходя из ответов, прослеживается  некоторые  улучшения экономического положения семьи, большинство респондентов выросли в благополучных семьях,  т.е. готовы выстраивать брачные отношения  на основе положительного опыта.  Большая часть  опрошенных  обеспечена жильем, но здесь необходимо внести корректировки, положительное решение жилищного вопроса отмечает группа от 14-17 лет, за счет проживания с родителями. В группе,  от 26-30 лет,  прослеживается стабилизация данной проблемы, только треть опрошенных, не обеспечены отдельным,  благоустроенным  жильем.  Если же рассматривать возрастную группу от 18 до 25 лет, то на нее приходится наибольший процент необеспеченных отдельным жильем, а именно до 80 %. Необходимо обратить внимание, что 11,6 % опрошенных проживают в  частном секторе.

     Какое из состояний наиболее присуще Вам в последнее время?  

     На первое место из предложенных респондентам вариантов,  неожиданно были выбраны - оптимистическое настроение и вера в лучшее будущее, но достаточно противоречивыми первому  стали ответы,  попавшие на второе место,  ими оказалось - переутомление и спокойствие. Третье место заняли состояния - переживания страха и обмана ожиданий. На четвертом месте оказались - отсутствие уверенности в успехе и агрессия. На пятое место респонденты определили - стрессовое состояние, причем следующий ответ - повышенное радостное настроение, занял шестую отметку. Седьмое место  поделили два ответа: умиротворение и безысходность, подавленность.

     Такая нестабильная картина психологического состояния молодежи,   скорее, всего, берет корни в различном экономическом  и статусном состоянии молодых людей.  Местное сообщество по количественному составу невелико, что создает предпосылки определенной социальной прозрачности. Необходимо отметить, что в круг опрошенных, практически не попали молодежь и подростки,  отличающиеся девиантным поведением.  Имея такие показатели социологического исследования, в первую очередь необходимо, наверное, определить, какие конкретно группы,  и даже личности   имеют столь неадекватное психологическое состояние. Дальнейшую работу  по воспитанию, социальной  поддержке, адаптации выстраивать по адресному принципу.

2. Отношение к проблеме занятости.  

Что Вы предприняли для улучшения своей жизненной ситуации?

     получил первое, второе высшее образование - 15,2%

     сменил работу - 8,2%

     сменил специальность - 8,5%

     открыл свое дело - 16,4 %

     начал подрабатывать - 14,1%

     сменил место жительства - 2,3%

     уезжаю за рубеж- 3,5%

     готов сменить место жительств с выездом за рубеж - 8,5 %

     в этой ситуации ничего изменить не возможно - 4,7 %

     нет необходимости, что - либо, менять - 17,6%.

В какой сфере Вы бы хотели работать?

     промышленность, строительство, транспорт, связь - 8,5%

     здравоохранение - 16,4%

     образование, наука, культура - 7 %

     предпринимательство - 10,5 %

     сфера обслуживания -  0 %

     сельское и  лесное хозяйство - 3,5 %

     правоохранительные органы, силовые структуры - 29,3 %

     органы государственной власти и местного самоуправления - 14,2 %

     банковская, финансово-экономическая сфера - 17,6%

Какую должность для себя сочли бы достаточной?

     рядовой рабочий, служащий - 4,2 %

     руководитель большого коллектива  - 17,6 %

     руководитель крупного подразделения - 8,5%

     руководитель предприятия - 15,2%

     предпочитаю работать «сам на себя» - 23, 5%

     затрудняюсь ответить - 25,9. Не дали ответа - 5,1%

На предприятии какой формы собственности хотели бы работать?

     государственной - 31,8%

     муниципальной - 5,9 %

     смешанной - 7 %

     на частном предприятии - 33 %

     затрудняюсь ответить - 22,3 %

Что для Вас является решающим при выборе места работы?  

     На первое место респонденты  поставили ответ -   интересная работа.

     На второе место - постоянная зарплата  стабильность.

     На третьем месте оказался ответ - большая зарплата,  на четвертом   возможность профессионального роста, на  пятом  комфортные условия труда близость к дому.

     Шестое место заняли ответы - престижная организация,  простая и легкая работа, свободный режим работы.  

Страшит ли Вас перспектива безработицы?

     затрудняюсь ответить - 8,5 %

     да  сильно  - 42,3 %

     немного - 40 %

     совершенно не беспокоюсь - 7 %.

В случае угрозы безработицы готовы ли сменить профессию?

     затрудняюсь ответить - 30,6 %

     да - легко освою новую - 43,5 %

     приобрету новую, но без желания -  15,3 %

     сменю только под давлением - 2,3 %

     не стану менять профессию, ни при каких условиях - 2,3 %.

     Представленная статистика дает возможность делать выводы, что молодежь достаточно мобильна в своих суждениях относительно  занятости,  в большинстве  без особых усилий готова пойти на получение новой профессии, переквалификацию, приемлет  различные формы собственности предприятий. Не может не вызывать  тревоги  тот факт, что в совокупности 14,3% респондентов готовы  или уже меняли место жительства. Приведенные выше сравнения по  половозрастным группам  показали нам  резкое уменьшение  количества молодого населения  в области. Исходя из данных опроса тенденция, скорее всего, будет сохраняться и в дальнейшем.

     Достаточно адекватно молодежь подходит к проблемам занятости и выбора место работы, стабильность и постоянная заработная плата один из  главных критериев, для молодого поколения. Немного от общепринятого мнения старшего поколения о меркантильности молодежи  и «погоней  за деньгами» отличается  мнение молодежи, которая на первое место  поставила ответ - интересная работа. К тому же  опрошенные не намерены «хватать звезд с небес» и вполне объективно оценивает свои возможности, это видно по ответам на вопрос - какую должность для себя сочли бы достаточной?  Необходимо так же учитывать изменения прошедшие в общественном сознании молодого поколения.  От коллективистского -патерналистского типа сознание молодого поколение неуклонно перемещается   в сторону индивидуалистического - утилитарного типа сознания. В среде молодежи преобладает  чувство личной ответственности за самого себя, и за все свои действия. Довольно модным явлением стало стремление молодых людей к самостоятельному материальному обеспечению, независимости тезис человек «сам себя делающий» достаточно актуален в молодежной среде.

     3. Духовные и материальные ценности молодежи.

     В этом  направлении были заданы  достаточно откровенные вопросы, результаты таковы:

Что из перечисленного ниже Вы готовы применить с целью  «добывания денег»?

     заняться перепродажей - 5,9%     

     вступить в брак по расчету - 8,4 %

     устроиться работать или подрабатывать - 71,7%

     вступить в физическую близость за плату - 0 %

     взять то, что плохо лежит - 2,3 %

     попросить у родителей, родственников - 7 %

     добыть деньги хитростью - 5,8 %

     взять силой - 0 %

На что в первую очередь потратили бы свободные деньги?  

Первые три места соответственно заняли ответы: на себя, семью, ребенка;  на помощь родителям и вложение  денег по проценты; купил, благоустроил, расширил квартиру.  

Четвертое место  отдано получению образования. На пятое место  респондены поставили культурное развитие и туризм, а также накопительство. Самым непопулярным ответом стали благотворительные цели.

Как Вы относитесь к таким явлениям как:

 Проезд в транспорте, без билета

     - не достойно при любых обстоятельствах ответили 15,2 % из них только 30 % мужчин.

     Возможно, в чрезвычайных случаях считают - 22,8 %, иногда считают возможным - 42,3%.

Считают нормальным - 20 %.

            Употребление не цензурных выражений.  Не достойно при любых  обстоятельствах, считают - 25, 8%. Возможно в чрезвычайных случаях и  иногда считаю возможным - 66,9% опрошенных, причем половина из них женщины.  Считают нормальным -5,8%.

            Употребление спиртных напитков.       Не достойно при любых обстоятельствах считают только -2,3%.   Возможно в чрезвычайных случаях 9,4 %,      иногда считают возможным - 41,2%. Считают нормальным - 24 %, необходимо отметить, что  половина из них  женщины. Затруднились  ответить на этот вопрос только - 1,1 % молодежи. Отказались  отвечать на  вопрос  более 22 %.

     Уклонение от налогов считают нормальным поступком только - 8,5%, иногда считают возможным так же - 8,5%. Возможно,   но в чрезвычайных случаях, считают - 23,9 %. Затруднились ответить на этот вопрос 28, 9%. Считают недостойным уклонение от налогов  при любых ситуациях - 35,5%.

     Получение взятки считают недостойным при любых обстоятельствах  - 56,4%, считают нормальным - 7%. Иногда  получить взятку считают возможным - 8,5%, в чрезвычайных ситуациях  можно получить взятку  считают - 23,9% , затруднились ответить на  этот вопрос 15,2% респондентов, считают нормальным - 7%.

Каким бы Вы хотели видеть себя чрез 10 лет?  

     На первое место опрошенные  поставили ответ - материально обеспеченным.

     На второе место определили ответ - человек с крепкой семьей.

     На третьем месте, оказалось желание быть профессионалом в своем деле. Далее места  распределились следующим образом:

4.Человеком с чистой совестью;

5. Общественно признанным человеком с авторитетом;

6. Справедливым, надежным другом; свободным, независимым;

7. Образованным, духовно богатым; здоровым физически сильным;

8. энергичным предприимчивым; человеком, который умеет повеселиться; таким как все.

         Ответы: глубоко религиозным; патриотом  не были отмечены никем.

     Несмотря на то, что идеологические понятия  гражданственности и патриотизма за последние десятилетия  претерпели достаточные изменения, востребованность в них осталась, и проблема воспитания  активной гражданской позиции и патриотизма остается актуальной.  Поэтому стало необходимым  рассмотреть следующий  вопрос:

С чем для Вас связано понятие - РОДИНА?

     Первые три места были отданы соответственно понятиям: это культура, язык, обычаи моего народа;   Россия; Мой дом, семья, родители;

     На четвертом месте у молодежи  оказалось  понятие - Родина-это определенные обязательства и чувство долга;

     На пятое место определили такие понятия как: это природа и ресурсные богатства нашей области и ностальгия, если уезжаю надолго;

     На шестое и седьмое место поставили понятия: это одно из дорогих духовных ценностей; Родина для меня - там, где хорошо; без чего я не могу жить; дерево, дом и много детей.

     Самыми непопулярными  понятиями и мнениями,  занявшими 8-10 место, оказались: Бог; вся земля; это пустое, несовременное понятие; для меня это слово вообще не имеет, какой либо ценности.

          В оценке  у  респодентов  преимущественно прослеживается  признание  общепризнанных, базовых ценностей российского общества. Но нельзя оставлять без внимания и тот факт, что некоторая молодежь не ассоциирует себя   с понятием «Родина». Поэтому,  как всегда актуальной остается работа,  в направлении создания условий для воспитания у молодежи чувства патриотизма и гражданственности.

     Многие понимают,  что стабильное будущее зависит от настоящей сложившейся системы ценностей у молодежи. Для формирования адекватных моральных и материальных ценностей молодежи необходимы конкретные условия, а не аморфные и бессистемные меры тем более не подкрепленные  финансовым обеспечением. Принятие комплексной, стратегической программы развития молодежной политике в регионе первый шаг к формированию  благоприятных условий.

Ваше отношение к криминальным группировкам?

     Определение, что это структура, которая убивает и калечит физически и духовно, было поставлено на первое место,   «беспредел», с которым надо бороться и искоренять на второе место. Третье место поделили понятия: это деградация и упадок общественной жизни; это практически необратимый процесс потери духовно-культурного потенциала нашего общества; это социально-политический «СПИД» общества.  Четвертое место заняло понятие: у них «все схвачено, за все заплачено», это очень удобно, так считают 15,3% опрошенных. Уважают криминальные структуры за жесткую дисциплину порядок и справедливость 8,2 % респондентов. Это престижно и «круто», мне нравиться, ответили  около 7% опрошенных.
 

Насколько серьезно на Ваш взгляд такая структура влияет на жизнь общества?

     Влияет, считают 44,7 %, совсем не влияет,  ответили 1.1%. О том, что   влияет частично, думает 20% молодого поколения, затруднились  ответить 14,1 %. Не ответили на данный вопрос 20,1%респондентов.   

Вы, каким то образом контактируете с этими группами?

          Нет, никоем образом заверили 70,5% молодежи. Никто из опрошенных не выбрал ответ: да, вхожу в  состав криминальной группировки.  Друзья и родственники, входящие в состав различных криминальных группировок есть у 10,7% респондентов, симпатизируют таким группировкам 1,2 % опрошенных, не ответили на поставленный вопрос 17,6% участвующих в опросе.

Есть ли на Ваш взгляд перспектива развития у криминальных групп?  

     Утвердительно ответили 47 % опрошенных, затруднились ответить на вопрос 43,5%, только 10,5%  респондентов полагают, что у криминальных структур нет будущего.

     Пожалуй,   последний блок вопросов заставляет  всерьез задуматься о присутствии в общественно-социальном поле регионального сообщества  влиятельной,   имеющей устойчивую способность к самоорганизации силы, которую принято называть криминальными структурами. Независимо от количества и  уровня   влияния,  их, прежде всего, отличает высокий самоорганизующийся потенциал, самостоятельность принятия решений, в том числе и финансовая, отсутствие патерналистских связей с государством и высокая степень жизнеспособности. Последнее время часто приходится сталкиваться и с таким  фактором,  как расширение рекрутированной политики этими структурами.

          Какие возможны контр меры  в сложившейся ситуации. По всей вероятности необходимо обратить внимание на то,  какие мы предоставляем сегодня условия для самоорганизации молодежи. Более 40 % опрошенных,  не знают ни одной общественной молодежной организации или объединения в городе. Только 29 % опрошенных знакомы с работой НКО, и 16 % состоит в различных общественных структурах (творческих, спортивных  коллективах).     

     Подведение итогов опроса  показали, что  при всей нестабильности переходного периода, тяжести социально-экономического положения, негативном воздействии  общего кризиса идейных, моральных и материальных ценностей молодежная среда имеет большой потенциал  «выживаемости» в нестабильной ситуации. Скорее всего,  эта способность основывается на механизмах социальной солидарности и поддержки. В первую очередь семья, друзья, оптимизм присущий молодости  создают определенную социально-психологическую защиту.  И мы видим, что представления  о молодежи как о слое подвергнувшемуся  серьезным негативным моральным изменениям и различным,  негативным формам поведения  сильно преувеличены. Тревожит достаточно терпимое отношение молодежи к  широко распространенным  в молодежной среде негативных явлений алкоголизма, курения, наркомании.  Но не надо забывать, что по большинству своему этот негатив присущ  обществу в  целом.  

     В итоге необходимо ответить на вопрос: Можно ли рассматривать молодежь как базовую группу для  дальнейшей стабилизации жизни регионального сообщества и экономически благополучного развития территории?

     Молодежь  изначально несет в себе  перспективные тенденции развития. Каждое поколение молодежи,  вступая в самостоятельную жизнь,  накапливает именно те ценности, которые  в этот период присущи обществу и успешно осваивает их. Затем, основываясь на накопленном опыте, формирует и реализует свою жизненную программу.  Стабильное  развитие общества, как продукт выдает и стабильно  развивающееся молодое поколение.   Возникновение же хаотичного общественного развития,  нарушение равновесия  приводит к необходимости выбора как минимум из двух направлений развития. Когда общество  стоит перед выбором, как правило,  молодежь  выбирает наиболее оптимальный путь  развития.  Это обуславливается тем, что  молодое поколение ориентированно  исключительно на  будущее, но не на прошлое. Сознание молодого поколения  изначально готово впитывать и воспринимать все новое, что обещает перемены. «Общество, живущее преимущественно воспоминанием и испугом перед совершенными ошибками не имеет шансов  на продуктивное и быстрое развитие» - считает доктор исторических наук Б.А. Ручкин.

     Ответить на поставленный вопрос исходя из многочисленных социологических исследований и проводимых исследований молодежной среды  в пределах регионального сообщества можно однозначно - да. Современная молодежь эта та базовая группа, на которую  будет опираться  устойчивое развитие регионального сообщества. Молодое поколение в целом адекватно общему направлению  и характеру  происходящих в России перемен.

     Необходимо только не забывать, что  молодое поколение, это не только стратегическое будущее, для того чтобы молодое поколение уже сейчас  ассоциировало себя с сознательной силой  активно участвующей в развитии общества  необходимо создавать условия для его устойчивого  и разностороннего развития.
 

1. Ручкин Б.А., Родионов В.А., Пыжиков А.В. Молодежь как стратегический ресурс развития российского общества//Социальные гуманитарные знания. - 2000. -  № 1. с 146-165.

2. Молодежный потенциал региона: опыт социологического анализа. - Хабаровск, ДВАГС. 2001. 132с.

3. Официальная статистика. Госкомстат ЕАО. - Биробиджан, 2001. 122с.

4. Социологические исследования. ЕО РО ООО «Муниципальная Академия».- Биробиджан, 2001. 56с.

5. Алещенок С.В. К проблеме новой концептулизации молодежи//Методологические проблемы исследования молодежи. М., 1988.